Анкети
Коментари
- Рецепта за спасение на капитализма
Е Рубини го е написал съвсем ясно, трябва да се реши (или контролира) проблемът с неравенството. - Рецепта за спасение на капитализма
Taka i ne razbrah kakva e rezeptata tuk za spasenieto ? Moze li njakoi da mi objasni ?! - Кризата в Европа разкри границите на американското ли...
- Грък принася дарове
Timeo Danaos et dona ferentes - Пренаселена Земя: колко много е твърде много?
Малтус го е формулирал по-накратко с "лодката е пълна". - Турция и ЕС – несигурен път
Добре де, за какво й е наистина на Турция бавна, болна, изнемощяла и обедняваща Европа? - Путинска Русия: застинала в упадък
Кучетата си лаят, керванът си върви. - Мека сила спрямо твърда Русия
Здрасти, Миша! http://www.youtube.com/watch?v=X4ROH20r8Uw - Шенгенското мълчание на политиците
- Мека сила спрямо твърда Русия
Мягким членом порядки в России наводить? Оригинальная, но бесперспективна я идея.
| Дали България се накланя от Москва към Вашингтон? |
| 15 06 2010 | |
|
STRATFOR
Българският премиер Бойко Борисов обяви в петък, че България „се отказва” от проекта за петролопровода „Бургас-Александруполис” на стойност 1-1,5 млрд. долара, като същевременно изграждането на планираната АЕЦ „Белене” е замразено. Коментарът беше неочакван и изненадващ, дори енергийният министър от кабинета на Борисов, който, когато беше помолен да коментира, заяви, че „не може да повярва”, че премиерът е казал нещо подобно. В драматичен обрат, объркал цяла Европа, Борисов оттегли изявлението си за „Бургас-Александруполис” часове по-късно, коментирайки че „българското правителство не е взело окончателно решение за изграждането на петролопровода „Бургас-Александруполис”. Изявленията, макар и доста противоречиви, поставят под въпрос отношенията между Москва и София. Въпреки че няма основания да поставяме под въпрос обясненията на София за отказа от инфраструктурните проекти, коментарите идват непосредствено след друго разкритие, направено от българското правителство в началото на 2010 г., и по-късно потвърдени от външно министерство на страната през април – че страната обмисля разполагането от елементи на американската ПРО на своя територия. Освен това преди броени дни в София беше директорът на ЦРУ Леон Панета, който очевидно беше ухажван от цялото правителство по време на престоя си. С други думи, връзките на България с Вашингтон са във възход. Което поставя под въпрос отдавнашните „специални отношения” на България с Русия. Последното развитие показва, че българското правителство има дълбоки колебания за ролята си в западния Алианс и специалните си връзки с Москва. От гледната точка на София, правителството действа в политически пейзаж, който е претърпял огромни промени от 1989 г. Русия е до голяма степен отделена от Балканите на стратегическо ниво. Намеците за „стратегически съюз” със Сърбия са по-скоро флиртове, отколко реални стъпки, които да дадат на Кремъл реални позиции на полуострова. Въпреки че Русия изглежда заинтересована от инфраструктурни енергийни проекти в региона, София не иска да се хвърли в енергийно партньорство с Русия, което би раздразнило западните съюзници. Междувременно Румъния, съсед и исторически опонент на север, играе по-агресивна роля в американската стратегия по неутрализиране на руското влияние в Централна и Източна Европа, като предлага да приеме елементи на ПРО, влияе за формирането на прозападно правителство в съседна Молдова и често изказва подкрепа за политиката на Вашингтон за повечето външнополитически въпроси. България не иска да остане изолирана между все по-проамерикански настроената Румъния на север и, дори по-лошо от гледната точка на София, все по-независимо действащата и самоуверена Турция на юг. Последната страна е особен повод за загриженост в София, която традиционно има опасения за влиянието на Анкара върху българското турско малцинство. Is Bulgaria Tilting From Moscow To Washington? |
| < Предишна | Следваща > |
|---|