Материал в електронното издание Slate.fr, основано от бившия директор на френския всекидневник „Монд” Жан-Мари Коломбани, анализира събития, свързващи България с един от основните обвиняеми в скандалния случай „Клиърстрийм” във Франция, Доминик дьо Вилпен.

Скандалът бе предизвикан от фалшиви списъци на известни политици и бизнесмени, обвинени във вземането на подкупи при сключването на договор за продажба на френски фрегати на Тайван през 1991 г. Сред имената в списъците бе и това на тогавашния кандидат-президент на десницата Никола Саркози.

Материалът е публикуван по повод началото на дело за клевета срещу Доминик дьо Вилпен, който, заедно с тогавашния френски президент Жак Ширак, са наредили разследване за корупция срещу Саркози, въпреки, че са знаели, че списъците са фалшиви.

В светлината на делото срещу бившия френски премиер Дьо Вилпен и поставената му под съмнение репутация електронното издание изследва скорошни събития в Европа и България. Година след като избухва скандала във Франция, през ноември 2008 година, Дьо Виплен бе назначен за съветник към българското правителство с премиер Сергей Станишев, пише изданието. Той бе поставен начело на съставена по искане на България група от „европейски експерти”, чиято цел бе подобряване на отношенията между София и Брюксел. Групата бе сформирана в контекста на напрегнатата атмосфера след спирането на европейски фондове за България заради корупция и трябваше да помогне на страната именно в борбата срещу корупцията. Тогава не убягна от общественото внимание, че двама от 6-членната група са имали неприятности с правосъдието именно заради корупционни практики. По това време се появиха съмнения относно целта на експертите, които бяха заподозрени, че играят на страната на българското правителство в опитите му да изчисти името си пред европейските институции. Още повече, че 6-месечният период на инициативата съвпадаше с провеждането на изборите за ЕП и за национален парламент в България. Докладът, представен от Доминик дьо Вилпен, дойде като изненада с особено свободния си тон и острите критики срещу страната. В него се говореше за прецедент, та дори и за „български случай”.

По-късно, в статия за френски вестник Дьо Вилпен се опита да изгради теория за „българския случай”, но без особен успех. Българското му приключение завърши с идването на новата власт в България. Сега обаче започва аферата „Клиърстрийм”, завършва изданието. /Фокус